這批典型案例從不同方面體現了新修訂行政復議法的立法精神，對各級行政復議機構辦理案件具有較強的指導意義。

（一）加大行政復議監督糾錯力度，促進(jìn)和規范依法行政。行政復議機關(guān)認真貫徹實(shí)施新修訂的行政復議法，在查清事實(shí)和證據的前提下，優(yōu)先適用變更決定，進(jìn)一步凸顯其在行政復議決定體系內的重要地位。比如案例1“某酒店不服市場(chǎng)監督管理局行政處罰申請行政復議案”中，行政復議機關(guān)綜合判定申請人違法行為輕微，可以從輕處罰，被申請人的處罰決定缺乏適當性。行政復議機關(guān)將罰款數額從8000元變更為3000元，避免再次啟動(dòng)行政處罰程序，提高了解決行政爭議的質(zhì)效。行政復議機關(guān)針對存在的普遍性問(wèn)題，對執法行為進(jìn)行規范，達到從個(gè)案糾錯到類(lèi)案整治的效果。比如案例5“何某不服交通警察大隊行政處罰申請行政復議案”中，行政復議機關(guān)就交通違章處罰法律依據不正確的問(wèn)題，向被申請人上級機關(guān)提出完善執法行為、規范執法文書(shū)的建議，從源頭上防范了更多行政爭議的發(fā)生。

（二）強化實(shí)質(zhì)性化解行政爭議，實(shí)現案結事了。行政復議機關(guān)把實(shí)質(zhì)性化解行政爭議作為辦理行政復議案件的重要價(jià)值追求，通過(guò)自行糾錯、調解、和解等機制的運用，實(shí)現行政爭議案結事了。比如案例2“李某不服市人民政府信息公開(kāi)答復申請行政復議案”中，行政復議機關(guān)指出執法中存在的問(wèn)題，推動(dòng)行政機關(guān)自行糾錯，將有關(guān)政府信息向當事人公開(kāi)，使爭議得到有效化解。案例6“楊某不服區社會(huì )保險基金管理中心未核準基本養老保險待遇申請行政復議案”中，面對行政復議被申請人不適格的情況，行政復議機關(guān)并未以不予受理方式簡(jiǎn)單結案，而是找準申請人的實(shí)質(zhì)訴求，積極開(kāi)展調解，協(xié)調各方力量解決實(shí)際問(wèn)題，使申請人養老保險待遇依法得到核定。

（三）更加注重行政復議公正高效便民，踐行復議為民宗旨。新修訂行政復議法健全了行政復議審理程序，通過(guò)繁簡(jiǎn)分流、聽(tīng)證、聽(tīng)取意見(jiàn)等制度設計，為行政復議公正高效審理案件提供了保障，同時(shí)也使行政復議更加便民利民。比如案例3“某生物技術(shù)公司不服區生態(tài)環(huán)境局行政處罰申請行政復議案”中，行政復議機關(guān)積極開(kāi)展聽(tīng)證，組織雙方當事人對案件有關(guān)事實(shí)進(jìn)行陳述、申辯、舉證、質(zhì)證，既全面查清了事實(shí)，又為雙方對話(huà)協(xié)商搭建了很好的平臺，案件最終實(shí)現和解。案例5“何某不服交通警察大隊行政處罰申請行政復議案”中，行政復議機關(guān)針對申請人對“故意污損號牌”的不理解，開(kāi)展釋法說(shuō)理，并幫助其通過(guò)學(xué)習交通法規重新補回駕駛證被記的分數，確保其能夠繼續駕駛車(chē)輛，充分體現了復議為民原則。

（四）高質(zhì)量辦理新類(lèi)型行政復議案件，充分釋放制度效能。行政復議機關(guān)按照新修訂行政復議法的規定，積極受理行政協(xié)議、行政賠償、工傷認定等新類(lèi)型行政復議案件，并不斷提高案件辦理能力和水平，努力實(shí)現行政復議案件量的合理增長(cháng)和質(zhì)的有效提升。比如案例4“某醫院不服醫療保險事務(wù)管理中心解除行政協(xié)議申請行政復議案”中，行政復議機關(guān)從協(xié)議約定條款是否成立生效、解除行為是否滿(mǎn)足協(xié)議約定的解除條件、約定解除權行使是否遵守程序規定、是否保障協(xié)議相對人的陳述申辯權利等方面，對行政機關(guān)單方解除醫保服務(wù)協(xié)議行為，逐一進(jìn)行審查并依法作出行政復議決定，其辦案思路以及審查標準對同類(lèi)案件辦理具有積極借鑒意義。