這批典型案例從不同方面體現(xiàn)了新修訂行政復(fù)議法的立法精神，對各級行政復(fù)議機構(gòu)辦理案件具有較強的指導(dǎo)意義。

（一）加大行政復(fù)議監(jiān)督糾錯力度，促進和規(guī)范依法行政。行政復(fù)議機關(guān)認真貫徹實施新修訂的行政復(fù)議法，在查清事實和證據(jù)的前提下，優(yōu)先適用變更決定，進一步凸顯其在行政復(fù)議決定體系內(nèi)的重要地位。比如案例1“某酒店不服市場監(jiān)督管理局行政處罰申請行政復(fù)議案”中，行政復(fù)議機關(guān)綜合判定申請人違法行為輕微，可以從輕處罰，被申請人的處罰決定缺乏適當性。行政復(fù)議機關(guān)將罰款數(shù)額從8000元變更為3000元，避免再次啟動行政處罰程序，提高了解決行政爭議的質(zhì)效。行政復(fù)議機關(guān)針對存在的普遍性問題，對執(zhí)法行為進行規(guī)范，達到從個案糾錯到類案整治的效果。比如案例5“何某不服交通警察大隊行政處罰申請行政復(fù)議案”中，行政復(fù)議機關(guān)就交通違章處罰法律依據(jù)不正確的問題，向被申請人上級機關(guān)提出完善執(zhí)法行為、規(guī)范執(zhí)法文書的建議，從源頭上防范了更多行政爭議的發(fā)生。

（二）強化實質(zhì)性化解行政爭議，實現(xiàn)案結(jié)事了。行政復(fù)議機關(guān)把實質(zhì)性化解行政爭議作為辦理行政復(fù)議案件的重要價值追求，通過自行糾錯、調(diào)解、和解等機制的運用，實現(xiàn)行政爭議案結(jié)事了。比如案例2“李某不服市人民政府信息公開答復(fù)申請行政復(fù)議案”中，行政復(fù)議機關(guān)指出執(zhí)法中存在的問題，推動行政機關(guān)自行糾錯，將有關(guān)政府信息向當事人公開，使爭議得到有效化解。案例6“楊某不服區(qū)社會保險基金管理中心未核準基本養(yǎng)老保險待遇申請行政復(fù)議案”中，面對行政復(fù)議被申請人不適格的情況，行政復(fù)議機關(guān)并未以不予受理方式簡單結(jié)案，而是找準申請人的實質(zhì)訴求，積極開展調(diào)解，協(xié)調(diào)各方力量解決實際問題，使申請人養(yǎng)老保險待遇依法得到核定。

（三）更加注重行政復(fù)議公正高效便民，踐行復(fù)議為民宗旨。新修訂行政復(fù)議法健全了行政復(fù)議審理程序，通過繁簡分流、聽證、聽取意見等制度設(shè)計，為行政復(fù)議公正高效審理案件提供了保障，同時也使行政復(fù)議更加便民利民。比如案例3“某生物技術(shù)公司不服區(qū)生態(tài)環(huán)境局行政處罰申請行政復(fù)議案”中，行政復(fù)議機關(guān)積極開展聽證，組織雙方當事人對案件有關(guān)事實進行陳述、申辯、舉證、質(zhì)證，既全面查清了事實，又為雙方對話協(xié)商搭建了很好的平臺，案件最終實現(xiàn)和解。案例5“何某不服交通警察大隊行政處罰申請行政復(fù)議案”中，行政復(fù)議機關(guān)針對申請人對“故意污損號牌”的不理解，開展釋法說理，并幫助其通過學(xué)習交通法規(guī)重新補回駕駛證被記的分數(shù)，確保其能夠繼續(xù)駕駛車輛，充分體現(xiàn)了復(fù)議為民原則。

（四）高質(zhì)量辦理新類型行政復(fù)議案件，充分釋放制度效能。行政復(fù)議機關(guān)按照新修訂行政復(fù)議法的規(guī)定，積極受理行政協(xié)議、行政賠償、工傷認定等新類型行政復(fù)議案件，并不斷提高案件辦理能力和水平，努力實現(xiàn)行政復(fù)議案件量的合理增長和質(zhì)的有效提升。比如案例4“某醫(yī)院不服醫(yī)療保險事務(wù)管理中心解除行政協(xié)議申請行政復(fù)議案”中，行政復(fù)議機關(guān)從協(xié)議約定條款是否成立生效、解除行為是否滿足協(xié)議約定的解除條件、約定解除權(quán)行使是否遵守程序規(guī)定、是否保障協(xié)議相對人的陳述申辯權(quán)利等方面，對行政機關(guān)單方解除醫(yī)保服務(wù)協(xié)議行為，逐一進行審查并依法作出行政復(fù)議決定，其辦案思路以及審查標準對同類案件辦理具有積極借鑒意義。